Слона-то я и не приметил

      (по следам независимой экспертизы журнала "За рулем")

      Знаете, как студент-медик может ежедневно одевать сравнительно чистый халат? Очень просто. Утром в понедельник он открывает шкаф и надевает самый чистый из висящих там халатов. Вечером он вешает его обратно, а утром во вторник снова одевает самый чистый из семи халатов... Процесс может продолжаться до бесконечности, так как один из халатов всегда будет чище других. Вспомнили мы эту притчу вот почему:

      В №9 (2006 г.) уважаемого многими журнала "За рулем" обнародованы результаты независимой экспертизы присадок к моторным маслам. Статья легко доступна на сайте журнала (http://www.zr.ru/), так что не будем утомлять читателя персказом. Но вот что нас неприятно удивило: среди испытанных препаратов мы не обнаружили "молекулярного ворса". Понятно, что всю автохимию не испытаешь, и что музыку заказывает тот, кто платит, но вот объективность результатов... Тем более, что испытанные препараты и результаты показали, мягко говоря, не выдающиеся (хотя заявляли-то и рост мощности в 1,5-2 раза и не меньшее снижение расхода топлива). Кроме того, у всех испытанных препаратов обнаружились серьезные побочные эффекты.

     Компания-производитель применяемых нами наномодификаторов "молекулярный ворс" решила восполнить этот пробел. Она обратилась к тем самым испытателям, что проводили эту экспертизу, и попросила испытать эти препараты, причем с использованием тех же самых методик, какие применялись ранее. Спасибо ученым - не отказали. Испытателей предупредили, что результаты будут опубликованы в сравнении с предыдущими, так что о "заряженности" цифр говорить не стоит, ни один вменяемый испытатель не поставит под сомнение свою репутацию. Результаты приведены в таблице.